スティーブ・ジョブズの遺作と言われている『iPhone 4S』。
今回から数回に分けて，iPhone 4Sについて書いていきたいと思います。
さて，auとSoftBankから出たiPhone 4S。販売台数は互角かややSoftBankらしいです。
となると，SoftBankの勝ち，と思う人が多いと思いますが，私はauの勝ちと見ています（←これについては，その2ぐらいで解説）。
では，その1・電波・価格編
・電波編
10年ほど前からauは，基地局に対して積極的に投資していました。携帯電話はとにかく電波が大事，という考えがその当時からしっかり持っていたのです。まあ，auだけcdma方式だった，というのもあるのですが。
だから，地方で特に強いauと相成ったわけです。という訳で，明らかにau＞SoftBankです。おそらく2年経っても変わらないと思います。それぐらいauは基地局にお金かけています。
この投資によって，現在の3G枯渇状態において，auが優位に立っているのも事実です。だからパケット定額制の廃止はSB→D→auの順と言われています。
これは，完全なる先見の明。当時の私（大学1年の終わり頃）は，そこの点でauにしていました。ガク割でauにはしていません。実はガク割は，契約して1年後にスタートだったので。ガク割発表の時は『ラッキー！』と思ったぐらいですから。
電波といえば，auが打ち出したWiMAXテザリングも，3G枯渇状態に対して先手を打った戦略，というわけです。docomoのテザリングは最悪ですしね。あれだったら，テザリングにする意味がありません。
・価格編
auとSoftBankの価格差は月額600円ほど。これをどう見るか，ですよね。
コストをとにかく安く，Wi-Fiルーター使うんだったら，と思ったらSoftBankという選択肢になるでしょう。（Wi-Fiルーター使うんだったら，iPod touchでいいでしょ，という論議はここではなしとします。）
やっぱり電波が勝負，と言うんだったら月600円高くてもauという選択肢になるでしょう。（実際，au版のほうが実際の通信速度は速いらしいです。）
600円ほどだと，個人の価値観だと思います。私の中では，SoftBank＞au（田舎だとau＞SoftBank）になると感じます。
だけど，スマートフォンは価格のみで勝負するものなんでしょうか？私は違うかな，と思います。やはり通信品質が勝負になるのでは，と思います。以前iPhone3GSを持っていましたが，SoftBankのあまりの通信品質の悪さに，最後のほうではWiMAXで接続していたぐらいですから。まあこれも，キャンペーンでパケット通信料1095円（確か）で運用できたからこその裏技なのですが。
私がiPhone 4Sを買うんだったら，間違いなくau版にします。まあ，au版にするぐらいだったら，違うものを選択肢にしますが。
（次回予告）
実はauはiPhone一本勝負じゃないんじゃないのか？という仮説。
コメント